旧友がFBで書いていた。娘さんが土曜日は朝7時に起こしてと言う。なぜかと聞くと、宿題をやらなきゃいけないからだと。宿題の全部が併記されていた。本を1冊以上読み、漢字ドリルをやり、その他あれやこれや。思い出せないし思い出しても書ききれない。それが夏休みではなく土日の宿題だと。で、旧友は言っていた。遊んで何かを感じ、考える時間が奪われているのではないのかと。ホントそうだ。本を1冊読むだけで週末など終わる。遊ぶことなど出来なそうだし、本を読むのさえも、他の宿題と併せてやってれば、感想を妄想する時間などなかろう。それは読んで感じて考えるという読書ではなく、雑事としてこなすのみの何かの作業に過ぎない。

　んで、今日。息子の保育園運動会。大勢の客（父兄）が見てる前でおゆうぎをするのが嫌だったらしく、開会式から号泣。それはもう目立っていた。誰もが注目してしまうほどの号泣。そんな子供にもハラハラしながら見てる両親が客席にいるという想像力が欠けているのか、躾がなっていないと口にする親もごく一部。

　僕の感想はというと、園児全学年の中で1番大きな声で泣き、誰よりも目立って、息子偉い、である。泣かないのが偉いのではない。もちろんそのシチュエーションが楽しくて嬉しくてというお子さんもいるだろうから、笑顔でおゆうぎしているのは素晴らしいことだ。だが、そのシチュエーションが嫌いなお子さんもいるはず。そういう子が躾によって泣くのを抑え、怒られたくない一心で泣かずにいるのだとしたら、可哀想で仕方が無い。うちの子は、泣きたい時にちゃんと泣ける偉い子だ。その感受性と表現力を大切にしてあげたい。誰か他の人に迷惑をかけたか？子供は泣くのも仕事なのだ。

　そんな息子、帰宅して遊んで昼寝して、晩御飯を食べたら僕のiPhoneで童謡を鳴らせと言ってくる。鳴らしてあげるとおもちゃのミニピアノを出してきて、僕の隣で弾いている。弾いているといっても弾けているわけではない。リズムに合わせて手が乗っているキーを適当に押しているだけだ。でもリズムに合わせようとしているのはわかる。だから僕も童謡を歌いながら、リズムを取り易いように指でテーブルをトントンしてみる。息子嬉しそうにキーを叩く。音程などクソくらえのミニピアノが鳴り続けるのだから、お隣さんホントすみません。で、僕は一曲終わるたびに「上手だね〜」と褒めてやり、「楽しいね〜」と微笑む。息子かなり嬉しいらしく、さらに笑顔でキーを叩く。お隣さんホントすみません。でもリズムをとっているのは確かで、心からすごいと思う、親バカゆえ。

　普通の親バカは、この子は天才だ〜、英才教育を施さねばと近所のヤマハに通わせるのだろう。で、他にもその子の優れたところを見つけては教室に通わせるのだろう。そうして子供の楽しいねは失われていく。広場でムダな遊びをして空を見上げる時間も失われていく。

　最近知り合いがTwitterで、ピカソもアレを描くようになる前は写実なデッサンをちゃんとしてて、そういう基礎が無ければ本当の創造は無いんだと言っていた。それはその通りである。デッサン力の無い独創とは、力のない者の偶然に過ぎない。ドシロウトがマウンドからボールを投げて、絶妙なコースに球が行くことはある。だがそれはたまたまなのであって、プロでは通用しない。プロとは、9回裏同点で迎えた2死満塁フルカウントでその絶妙なコースに投げられる人のことで、それが出来るようになるには、普段からの不断のトレーニングが不可欠なのである。

　トレーニングが不可欠だからといって、親バカが天才だと評価した子供をピアノ教室に通わせるのはまったくナンセンスだ。ルールを教えたがるのはダメな大人の悪い癖。ルールなどは自分で作るようでなければ、人生をドブに捨てることになる。まずは楽しいねという感覚をいかにキープ出来るかが大事。その楽しさが本物になれば、もっと知りたい、もっと上手くなりたいと思うようになる。ルールを知るのはそれからで十分だ。それでは出遅れるぞ、絶対音感が手に入らなくなるぞという人もいるだろう。だが、本当に才能があるのなら、絶対音感に間に合うまでにその向上心に達するはずで、絶対音感アウトな年齢まで楽しさが向上心にまでワンステップ上がらないようなら、才能などそもそも無いということでよくないか？才能が無いのに無理やり教室に通わされ、ルールを教え込まれても、音楽が嫌いになるか、さもなくばそこそこにしか到達出来ないので、結局は無名なピアノの先生になるか、売れないバンドのキーボーディストになるかくらいである。そして無駄な遊びで感じたり考える機会も奪われ、ロクなことにはならない。

　あくまで勝手なシロウトの私論にすぎないのだけども。

　こういうことは、反対意見も少なからずあることは承知している。間違ってますよという人もいるかもしれない。運動会で泣きどおしの息子に「躾がなっていない」という人もいるくらいだ。まあその言葉を泣いてる子供の親が聞くかもしれないという想像力さえ欠けている人に躾けられる子供も可哀想というしかないが、それもその人の教育方針なので、僕がとやかく言うことではない。そんなことをさっき奥さんと話していたら、意見が一致して嬉しかった。両親の方針がずれていると、それが1番辛いことになるだろうから。

　そして運動会が終わって帰ろうとする息子に「◯◯ちゃん、今日は頑張ったね」と何人もの先生が皆口を揃えたかのように声をかけてくださって、 ありがたかった。良い保育園に行けて、息子ともども幸せだと思う。感謝したい。

　僕の政治や社会への姿勢というのは、ブログやTwitterを見ていただいている方であればある程度は伝わっているのではないかと思う。そんな僕がどういう姿勢をとるべきなのか、おそらく他人から見ても想像がつきにくかったのが、大阪都構想だったのではないだろうか。

　確認しておきたいのだが、自分自身の政治や社会への姿勢としては、小沢一郎のそれにかなり近い。その小沢一郎が自民党を割り、戦った1993年の総選挙は僕の姿勢の原点だといっていい。具体的には、深谷隆という東京の政治家のポスターに書いてあった「安定か混乱か」というキャッチフレーズ。政治選択に於いてあたらしい提案がなされた場合、反対する側からは「安定か混乱か」という価値感の定義がなされることが多い。だが、それは本当に安定か混乱かの二択なのかというと、実はそうではないことが多い。変化を志向する提案は、予測のつかない部分が多いので、可能性としては混乱を生むこともあり得る。しかしその混乱は100%悪いことなのではない。人も組織も成長するということは以前と変わるということに他ならず、だとすれば今までとは違う何かにトライするということをしなければ、成長はないということでもある。

　しかし政治や社会においては変化することで困る立場の人たちがいる。既得権を持っている人たちだ。その人たちの立場も理解する。急に既得権を奪われるのは誰だって面白くないことだ。だが、その人たちが既得権を持っているのだとすれば、その人たち以外の人が何らかの権益を受けることが出来ずに不当な状況に置かれているということでもある。そういう人の権利回復を考えれば、やはり変化することは必要なのだが、既得権の恩恵を浴している人からすれば、その変化は「混乱」であるのだろう。

　そこで「安定か、混乱か」という訴えが成されるのだが、それはその訴えをしている人からの「安定」であり「混乱」である。訴えを聞いている他人にとっての「安定」でもなければ「混乱」でもない。その辺を間違えると、訴えをする人の脅しに屈することにもなる。

　もちろん、ただ単に反対すれば良いということでもなければ、賛成すれば良いということでもない。だが、僕は「安定か混乱か」という問いをする勢力が表に現れてきたとき、ケースバイケースで慎重な判断をすることがもちろん前提ではあるが、基本的には「安定か混乱か」を口にする人のことを猜疑心を持って見ることにしている。

　今回の大阪都構想。気になったのは自民と共産がタッグを組んで反対したことだ。1993年の総選挙で宮沢総理は「自民党が政権を失うということは、社会党に政権を任せるということなのですよ。それで良いんですか！」とテレビに出て叫んだ。今でこそ総理大臣がしょっちゅうテレビに出て意見を言うのが普通に感じられるようになったが、当時は総理がテレビに出て話をするということは滅多に無いことだった。そんなのは総理の行動として“軽い”ことだった。どんな討論番組でも、他党が党首を出してきているのに、自民党は幹事長などが出るのが普通。総裁（当時は自民党総裁＝総理大臣）が出るなどというのはまず有り得ないことだったのだ。なのに宮沢総理はテレビで危機感を煽った。その自民党も、政権を取り戻すためには社会党を引き込んで、村山氏を総理大臣に立てた。それは「安定か混乱か」という煽りのキャッチコピーが如何に空疎だったのかということの証明でもあったと思っている。

　大阪自民党の責任者は「少しでも不安な点があれば反対に投票してください」と有権者の不安を煽っていた。これは危ないなと直感した。「安定か混乱か」を繰り返しているなと思った。その瞬間に、僕は大阪都構想には賛成という気になった。いやもちろん大阪市民ではないので投票権など持っていないのだけれども。

　今回都構想に反対の人のかなりの人たちは橋下徹への憎しみがベースにあったように思われる。確かに胡散臭い点はある。国政に於いて彼および維新が行ってきたことの罪は大きい。野党の体をしながら与党に擦り寄るような態度は、国論を捻れさせるのに一役も二役も買ってしまったと思う。なので僕も橋下徹に対しては違和感もあれば嫌悪感もある。しかし、その彼のイメージは、個人への人格攻撃によって作られている点も大きい。今回の選挙戦、というか住民投票戦の中では反対派による人格攻撃がものすごかった。僕はこれを、イコールではないものの、小沢一郎への攻撃に似た何かを感じていた。そういう場合にとるべき態度としての僕の考えは、人格への判断というものは一旦脇に置いておくべきというものだ。政策提案がどうなのか。それによってもたらされる未来はどういう可能性があるのか。メリットは、デメリットは。誰にとってのメリットなのか、誰にとってのデメリットなのか。

　そうして見た場合に、大阪都構想というのはとても判りにくい政治的提案ではあった。それによって何が変わるのか。おそらく、変わらないだろう。行政区分を変えたところで、そこに携わって仕事をするメンバーが総入れ替えになるのではない。つまりは運用する人の理性もモラルも価値感も変わらないということ。だとすれば、そこで自分の居場所を立場を確保しようとする動きは、今までと変わるモチベーションがどこにもない。なので、市がいくつかの区になったとしても対して変わらない。

　また、これが最大の判りにくさだったのわけだが、大阪府が大阪都になるわけではないということだ。それでは理解を得にくい。概念を理解するのに困難が伴う。

　橋下徹はプレゼンテーションの天才だといわれているし、反対派の多くが「あの弁舌に騙されてはいかん」と警戒していたが、肝心の政策そのものをプレゼンテーションする能力には何かが欠けていた。それが敗北の大きな理由だったと僕は考えている。

　とはいえ、変化を求めた提案であったことは間違いなく、だとしたら、変化してみればいいじゃんと、単純に僕は思った。多くの人が「混乱する」「不安である」と言い始めた時には、基本的にその声を疑い、「混乱ではなく変化である」というのが大事なのだろうと思う。今回「大阪市が無くなってしまったら、もう元には戻らないんですよ」と言ってきた人も少なからずいた。僕ごときに言ってくるんだから、他の場ではもっと言ってるだろう。しかし僕は思うのだ。今回のような大きな変化のチャンスはそうは起きない。今回否決することで、こういう変化のチャンスもまた、元には戻らないのである。そういう意味では、どちらにしても完全に元に戻るということはありえない。だから、「元に戻らないんですよ」という問いかけもまた、「安定か混乱か」という脅しの、亜種に過ぎない。そういうのに心を動かされるのは、ある特定の勢力の思うつぼなのだろうと思っている。

　ともあれ、橋下徹の政治的チャレンジは終わった。「政治家は引退」と言っていて、それにも「いや、彼は大阪市長を辞めて国政に出るに違いない」という批判的な発言も多く聞かれる。だが、政治家というのはそれ自身がそんなに儲かることではない。世の中に有能なビジネスマンは多いものの、政治の世界には絶対に行かない人がほとんどであることを考えれば、仮に彼が国会に進出したとしても、今回のようなチャレンジはもう出来ないだろう。だから、仮に国会議員に転身したとしてもそれは「ご苦労さまですね」という以外に感慨はないし、本当に政治家を引退したら、「ご苦労さまでした」という以外にない。彼がかき回した与野党のねじれの上のねじれという点では功罪の罪が大きかったと僕は思うが、それも終わればノーサイドだ。そもそも、国の舵取りは一部の政治家に任せるのではなく、その選出の段階から、国民１人１人が負うべきものであり、今後の大阪の在り様もまた、住民投票に行った人、行かなかった人が、その監視も負担も、受け入れていかなければならないことなのだろう。

　あ、断っておくが安倍晋三の憲法改正論に対しては明確に反対である。ひとつひとつの改革が「改正」なのか「改悪」なのかはもちろん個別に考える必要があり、考えもなしに変化＝是ではない。こう断っておかないと、「お前は現状を変えることにすべて賛成じゃなかったのか？」と言ってくる人も多少はいて面倒なので断っておきます。

奥さん実家の松阪へ。

京都から松阪へは近鉄で。普通に乗れば1800円、特急だと特急料金がプラス1600円ほどかかる。夫婦では3200円ほどの差になる。で、時間はというと、特急で1時間40分ほど、普通では2時間50分ほど。この時間の差と料金の差をどう考えるか。考えた結果、特急には乗らず普通で行くことに。

他にも条件がある。特急でも乗り換えが1回必要。直通もあるけど数が無く、現実的には選択肢として無いに等しい。普通だと乗り換え2回なので、面倒なのは変わらない。特急が乗り換え不要なら、特急に気持ちが傾いていたかもしれない。

もうひとつ、特急は座席指定ということもある。座席指定だから確実に座れるのだが、ウチの事情としては子連れというのが。2歳10ヶ月の息子は料金タダ。なので特急なら彼の席は無く、親の膝の上に座ることになる。普通ならば満席の時には座れないが、空いてれば3人座れる。この差は結構大きい。

そんなわけで、普通電車を2回乗り換えて電車の旅。安く上がって良かった。途中息子が大便したので乗り換え駅でトイレに駆け込みオムツ交換。危うく2時間50分の旅が3時間40分の旅になりかけたけど、なんとか滑り込み。事なきを得た。

考えてみれば福岡に帰省する時は新幹線に乗っても3時間近くかかる。それが快適で近鉄普通電車が不快ということがあるだろうか？現象としては不快ではないけど、心理的に不快ということはあるのかもしれない。まあ不快ということ自体が心理的なことなのでもあるし。

普通車と特急。自由席と指定席。普通指定席とグリーン車。エコノミークラスとビジネスクラス。さらにファーストクラス。どれがどうなのか。空間としてはファーストクラスとネットカフェでは大差ないように思う。いや、実はファーストクラスに乗ったことはないし、ネットカフェに泊まったこともないのだけれど。少なくとも安いビジネスホテルの方がファーストクラスより快適なはずだし、少なくともテレビの画面は大きい。

そう考えていくと、空間や時間にかける費用というのは、ゴージャスであるとか快適であるとかではなく、グレード設定だけなのだろうと思う。かつてタワー型が主流だった頃のMacintoshは、最上機50万円、ビジネス機22万円、入門機12万円という価格設定がされていた。当時はCPUの進化がすごく、モデルチェンジしたら爆速になるのだけど、それでもそのグレード設定はずっと同じだった。それは要するに人が満足する金額設定というのがあって、安い方がイイに特化した人用、他の人が届かないマシンを使ってるぜオレに価値を見出す人用、そこまで出せんけど、そこそこ拡張性は要るんですの人、そういう風に見ていたのだと思う、マーケティング的な観点で。

乗り物も同じで、ファーストクラスが到着時刻がファーストなのであれば大金を払う意味もあるだろうが、それは無理なので、待遇の差で高価格設定をする。だとすればJRがリニアを実用にした場合、本当ならリニアが東京大阪間を時間半分で行き、その代わり料金3倍というのがマーケティング的には正しいのだろうが、価格設定のために両方走らせると、新幹線グリーン車がいつもガラガラであるように、リニアもガラガラになってしまって採算とれなくなるので、きっと同じ列車の中で価格設定を変えるという戦略にならざるを得ないのだろう。

まあそんなこんなで、今日のところは特急ではなくて普通で。そんなに急ぐ移動ではないからね。といいつつも、もしも時間が3倍かかるのだとしたら、さすがに特急に乗ってたと思う。1時間ほどの差で1600円違うのだといわれれば、最低賃金をはるかに上回る特急料金を払う気持ちにはなれなかった、早い話がビンボーな僕ということでしょう。