ずっと気になっている。現在参院選の際のウグイス嬢へ制限金額の倍を支払ったとして問題となり夫婦で雲隠れをしていた広島の河井案里議員の発言だ。

「適法に処理しています。違法ではありません」

安倍自民党から選挙資金として1億5000万円を受け取っていたことに対する返答だ。

同じ参院選で広島選挙区から出馬していたベテランの溝手候補陣営に渡っていたのが1500万円で、河井候補に渡っていた選挙資金がその10倍だったために大いに問題になったのである。適法か違法かという点でいえば適法だろう。だが、これを適法だから善しとするのはどうにも納得がいかない。なぜなら、国会議員というのはその法律を作ることが主たる仕事だからだ。まだグレイなシチュエーションを適法とするのか違法とするのか。その判断をすることが国会議員に求められる仕事で、そのためのセンスや正義感、公平感が何よりも求められる。その人に公平な感覚というものがなければ、その人たちが作る社会は例外なく不公平な社会に向かっていく。そして河井議員が「なぜ辞職しないんですか」という記者の問いに対して「社会を変えたいからです」と言い放って去っていった。そう、彼女は変えたいのである。この社会を変えたいのである。同じ選挙に出る同じ政党の候補2人が、一方は1500万円の資金で、もう一方は1億5000万円の資金で戦うことが問題ではないと考える価値観で。

もちろん、すべての人が公平であるわけがない。生まれついて持っている親の資産、教育、センス、素質。ありとあらゆる点で人は人と違っている。河井議員陣営が言う「相手はベテラン議員、知名度などでこちらは劣っている」ということも事実だろう。それを挽回するのは大変な労力が必要だ。しかし彼女は配偶者が地元の衆議院議員で7期。しっかりとした地元組織もある。本人も地方議会の議員としての知名度があったはずだ。一方的に劣っているわけではない。そして、もしも知名度が劣っていたとしても、新人がベテランを打ち負かして台頭するというのが歴史の常道だ。それもできないと最初から判断して相手陣営の10倍の資金を得て戦うことを善しとするのはいったいどういう正義なのだろう。

政治的信条がどのようなものでも構わない。右翼であろうと左翼であろうと周到に頑張った勢力が自らの理想に叶った国家を作っていくのは当然だ。だが、その中に最低限の倫理観や公平感がなければ、それは高邁な政治的信条による理想の国家ではなく、単に狡賢い者が得をするだけの利己的な社会にしかなり得ない。そしてそんな社会は到底国家の体を成さない。ただ、瓦解することだけを待つなばかりの国家が一時的に存立するだけだ。

安倍晋三による国家が末期的であるのは、そういうことであり、すべての不正を隠蔽するためならなんでもするという倫理観の欠如が、国家予算による盛大な地元有権者接待イベントが行なわれ、自らの妻と仲が良かった相手の計画する小学校の予定地として国有地のタダ同然の払い下げが行なわれ、刎頸の友が計画する獣医学部が数枚の企画書で特区申請に通り、自分の際側近の妻が出馬する参院選に通常とは桁が違う選挙資金が支給され、その不公平な資金の流れを「適法です」といって開き直る議員を誕生させる。

本当に、唖然とする。そういうことがほとんど問題にされずに、国会は開かれ、流れていく。その国会で安倍政権を激しく追求するはずの野党第一党がこともあろうに自民党と組んで応援する京都市長線候補の陣営が不見識で排他的な新聞広告を打ち、そのことが問題となって質問された野党第一党幹事長が質問への答をはぐらかす。唖然とする。そういえばあの広告を打つ費用はタダじゃなかろうに。いったい誰が出したんだろうか。まさか内閣機密費とかじゃないだろうけど、勘ぐりたくもなる昨今の政治状況である。

メンターを作る、という。語学習得のキモだそうだ。自分が習得中の語学で話をして、その使い方を誤っていたら指摘して直してくれる。それを随時やってくれる人を探せという。最近TEDという英語でのプレゼンテーションをやってる映像をたくさん見てて、その中で多言語習得について語ってるプレゼンで言っていたこと。なるほどな、そんな人が身近にいたら語学習得も捗るよな。でも、どこにそんな人がいるんだ？ ただただ与えてくれるだけみたいなこっち側にだけ都合が良い人。その言語のネイティブとお付き合いすればいい、一緒に暮らして毎日その言語で話せばいい。それはそうだろう。でもそんなの本末転倒だ。語学習得した後はどうするのだ。そんな都合のいい話が良い訳がない。たまたま恋に落ちた人がそういう言語のネイティブで、結果として語学も必要に迫られて習得できてしまったということはあっていい。だが語学習得が目的の人がその目的のためにそういう目的言語のネイティブと付き合うとか、おかしいだろう。

かくしてメンターもなく語学習得に取り組む。国家試験受験のためにこの1年ほど英語に取り組んできて、英語でのガイドの仕事を時々やるようになり2時間くらい京都を説明しながらネイティブと会話するという機会を頻繁に得て。TEDのプレゼンを6割方理解できるようになって。メンター無しにここまで来たぞという自負はあるが、もしもメンターとやらが身近にいて、わからない発音やわからない単語を逐次教えてくれたらどんなにか習得スピードも上がるよなあと感じる。

それ、結局親の役割なんだろうという気もする。

7歳の息子と日々過ごして、彼は図鑑が大好きでルビ付きの図鑑を飽きずに毎日眺めている。昨春に小学生になってからは国語の授業でいろいろと漢字を習ってくる。書き順があるということを学校で初めて知ったらしい。だが既に息子はそういう漢字があることも読み方も知っていた。主に親との会話からだと思う。僕も妻もよく話す方だ。そのおしゃべり好きな親との生活でたくさんの日本語を耳にする。親は子供に忖度することなく難しそうな言葉も使う。まるで僕らがTEDを初めて観た時のような容赦のなさで。聞かれれば意味も説明するが、聞かれなければ説明もなく話す。つい先日、誰かの歌をテレビで見てて、「まちという言葉にはいろいろな漢字があるんやね」と言った。歌詞の字幕に「街」が出てきて驚いたそうだ。「町」は知ってたが、「街」は知らなかったらしい。その場でその違いを教えてあげた。メンターだ。僕は息子のメンターだったんだと初めて理解した。

親が話し好きな場合もあれば、寡黙な場合もある。言葉について深く知ってる場合もあればそんなに知らない場合もある。それでも子供は親をメンターにするしかない。もちろん親と一緒に暮らせない場合もある。そんな時はどうしたらいいんだろう。周囲に優しい大人が寄り添ってくれればまだいいが、優しい大人がいない場合はどうしたらいいんだろう。メンター無き成長って、どうなんだろうか。

言葉だけじゃなくて、あらゆる知識が子供に迫ってくる。そのすべての知識を親が知っているわけではない。そういう時にはその知識についてのメンターが新たに必要なのだろう。ではどこで。中学で理科に目覚めた子供が中学の理科教師にいろいろと教えてもらえばいいのか。そこに知識の限界はあるだろうし、教師が課外で教えてあげられる時間的な限界もある。

そう考えると、Googleはあらゆることへのメンターなのだろうと最近思う。ネットで調べる知識には正確性に欠けるという指摘がよくされる。それでも、確信に辿り着けなかったとしてもおおよその理解に至る最短のプロセスは提供してくれる。そもそもメンターとして子供に接する親の知識の正確性はいかほどかと考えれば、ネットに存在している知識の正確性は結構いい線いっているのではないだろうか。

そんなことを考えながら、この1年くらい英語を独学で勉強してきた。駅前留学などしてられるか。時間も金もないのだから。そんな時にスマホは最高だ。普段から電子辞書を持ち歩くのはかったるいが、スマホは常時持ち歩く。それで単語を調べるし、最近はGoogleで調べると発音まで教えてくれる。最高だ。日本人がリスニング弱いとずっと言われてきたけれど、それはちゃんとした発音に手軽に接する機会が少なかったからだと思う。しかし今はそうやって単語を調べたら発音まで教えてくれる。ぼくらの子供時代は辞書を引いてそこにある発音記号を眺めるしかなかった。その発音記号がどんな発音を意味しているのかについてまできちんと教えてもらえてなかったので、なんとなくでしか把握できなかった。それが、スマホで発音を知ることができる。ネイティブの発音を知りたくても、映画を観るのがいいとか言われて、でも当時映画は映画館で見るもので、お金がかかる。テレビの映画は吹き替えだし。ネイティブの発音に慣れるほどに映画を字幕で見るには、レンタルビデオが普及するのを待たなければいけなかった。中学の英語の授業で日本語教師が喋る英語で学んでて、発音を良くするとか現実的には無理だ。しかし今はDVDの映画を観ればいいし、英語字幕で英語音声で観ることだってできる。TEDトークもアプリを使えば日本語字幕と英語字幕を同時に表示してくれる。便利だ。通信費以外無料だし。別に親をメンターにしなくても、外国語ネイティブの人と恋愛しなくても、大丈夫。こういう環境が整ってくれば、日本人の外国語ももっともっと良くなっていくのだろうか。それとも、筆記試験重視の傾向によって、やっぱり会話は上手くならないのだろうか。

年末の最大のニュースはカルロスゴーンの国外脱出だっただろう。この件で各種の評論が出ているが、個人的に得心したのは「もしも自分が中国の裁判で裁かれるとしたら、全力で逃亡すると思う」という知人の感想だった。

日本の司法プロセスの中で動いている人が海外に逃げたから、取り戻したいよというのはひとつの意見だが、じゃあ日本がアルベルト・フジモリをペルーからの要請に基づいて犯罪人として引き渡したのか。外交上のプロセスで一時帰国した拉致被害者を北朝鮮に戻したのか（安倍晋三は戻すべきと主張したらしいが）。中国でスパイ容疑をかけられた日本人はスパイとして中国で裁かれるのがいいのか。東南アジアの空港で持ち物に麻薬を入れられたことで逮捕されて問答無用で死刑にされるのがいいのか。

これには日本の司法制度を個々人がどのくらい信用しているのかということが影響するのだろう。もうすぐ民主党が政権を奪取するだろうと予想されていた時期に民主党代表に嫌疑をかけ、総理大臣になる可能性を阻止した検察。モリカケ問題では一切動かなかった検察。これを信用できるのかどうなのか。先日は裁判員制度で死刑が宣告された事件が最高裁まで行ってひっくり返って。その件の裁判員が「よくわからなかったけれど死刑に入れた」と言っていた。こういうことが現実に起こっている日本の司法を信用できるのか。ゴーン氏の件でいえば西川氏が一緒に決裁しているのになぜ逮捕されないのか。それを考えると検察がグルになって不公平な取扱いをやっていると不信に陥ってもまったく不思議はない。

だから司法を無視していいということではないだろう。だが当事者になり、国籍のない異国でその司法制度の下で晩年の貴重な時間を不自由なままで過ごすのがいいのか、それとも何らかの可能性があるならそこから脱出して自由を回復するのがいいのか。例えば戦後の闇市で物を買ったり売ったりするのは違法だったわけで、それでも人が生きるためにその違法状態を承知で物を買ったりしていて。それを善しとしない警察が闇市を否定して家族が餓死したという話もあって。法に殉ずるのは美しいけれども、法に殉ずるのはアホだという意見もあって、どちらが正しいのかは本当によくわからない。

もちろん、司法プロセスの過程にある人は推定無罪の原則で取扱わなければならない。それがまったく通用しないこの国で被告として過ごすのは本当につらいだろうと思う。そして、仮に裁判をしたとして、その結果無罪になったとした場合、裁判に付き合わされた期間の補償をどの程度されるのだろうかということを考えると、きっと何も補償されないわけで、それを考えると他国の人が「つきあってられないや」と考えるのは本当に自然で、逃げ出せる力と能力を持っている人なら、逃げ出してしまうこともまったく変なことではないだろうという気がする。