ずっと気になっている。現在参院選の際のウグイス嬢へ制限金額の倍を支払ったとして問題となり夫婦で雲隠れをしていた広島の河井案里議員の発言だ。

「適法に処理しています。違法ではありません」

安倍自民党から選挙資金として1億5000万円を受け取っていたことに対する返答だ。

同じ参院選で広島選挙区から出馬していたベテランの溝手候補陣営に渡っていたのが1500万円で、河井候補に渡っていた選挙資金がその10倍だったために大いに問題になったのである。適法か違法かという点でいえば適法だろう。だが、これを適法だから善しとするのはどうにも納得がいかない。なぜなら、国会議員というのはその法律を作ることが主たる仕事だからだ。まだグレイなシチュエーションを適法とするのか違法とするのか。その判断をすることが国会議員に求められる仕事で、そのためのセンスや正義感、公平感が何よりも求められる。その人に公平な感覚というものがなければ、その人たちが作る社会は例外なく不公平な社会に向かっていく。そして河井議員が「なぜ辞職しないんですか」という記者の問いに対して「社会を変えたいからです」と言い放って去っていった。そう、彼女は変えたいのである。この社会を変えたいのである。同じ選挙に出る同じ政党の候補2人が、一方は1500万円の資金で、もう一方は1億5000万円の資金で戦うことが問題ではないと考える価値観で。

もちろん、すべての人が公平であるわけがない。生まれついて持っている親の資産、教育、センス、素質。ありとあらゆる点で人は人と違っている。河井議員陣営が言う「相手はベテラン議員、知名度などでこちらは劣っている」ということも事実だろう。それを挽回するのは大変な労力が必要だ。しかし彼女は配偶者が地元の衆議院議員で7期。しっかりとした地元組織もある。本人も地方議会の議員としての知名度があったはずだ。一方的に劣っているわけではない。そして、もしも知名度が劣っていたとしても、新人がベテランを打ち負かして台頭するというのが歴史の常道だ。それもできないと最初から判断して相手陣営の10倍の資金を得て戦うことを善しとするのはいったいどういう正義なのだろう。

政治的信条がどのようなものでも構わない。右翼であろうと左翼であろうと周到に頑張った勢力が自らの理想に叶った国家を作っていくのは当然だ。だが、その中に最低限の倫理観や公平感がなければ、それは高邁な政治的信条による理想の国家ではなく、単に狡賢い者が得をするだけの利己的な社会にしかなり得ない。そしてそんな社会は到底国家の体を成さない。ただ、瓦解することだけを待つなばかりの国家が一時的に存立するだけだ。

安倍晋三による国家が末期的であるのは、そういうことであり、すべての不正を隠蔽するためならなんでもするという倫理観の欠如が、国家予算による盛大な地元有権者接待イベントが行なわれ、自らの妻と仲が良かった相手の計画する小学校の予定地として国有地のタダ同然の払い下げが行なわれ、刎頸の友が計画する獣医学部が数枚の企画書で特区申請に通り、自分の際側近の妻が出馬する参院選に通常とは桁が違う選挙資金が支給され、その不公平な資金の流れを「適法です」といって開き直る議員を誕生させる。

本当に、唖然とする。そういうことがほとんど問題にされずに、国会は開かれ、流れていく。その国会で安倍政権を激しく追求するはずの野党第一党がこともあろうに自民党と組んで応援する京都市長線候補の陣営が不見識で排他的な新聞広告を打ち、そのことが問題となって質問された野党第一党幹事長が質問への答をはぐらかす。唖然とする。そういえばあの広告を打つ費用はタダじゃなかろうに。いったい誰が出したんだろうか。まさか内閣機密費とかじゃないだろうけど、勘ぐりたくもなる昨今の政治状況である。