日本人は会議で発言することがとても苦手。たぶん、慣れてないからだと思う。まあこの20年以上会議らしい会議に出たことがないので、ビジネス最前線の会議がどうなのかは知らないのですけど。

　学校時代のホームルームなんかでも、意見を言う人は本当に稀。でも中には意見を言いたがる人がいて、だいたいそういう数人の論争でホームルームの結論は決まってしまう。で、過激な生徒、偏った生徒の意見が通りそうになるとすかさず先生が出てきて方向を修正し、先生にとって望ましい結論に導かれる。そういうのを見ていると、「なんだ、結局先生が決めるんじゃん」ということを普通の生徒は学んでいく。だから、余計に意見を言うことをやめてしまう。だって、ムダなんだもの。

　会社の会議でも、結局はその中で一番えらい人が頭に想い描いている結論に落ち着くことになる。意見を言うということはエラい人に逆らうことでもある。だから誰も意見を言わない。だったら会議なんて必要ないじゃん、エラい人が企画書書いて通達すればいいんじゃないと思うが、そこは建前上民主主義の社会において民主的に会社を運営しているというタテマエもあって、お前もその会議に出てただろ、反対の意見言ったか？言ってないよな。じゃあ賛成したということだもんな。という強制的に賛意を確認させられる場として会議は在る。そこに出席して反対を主張しなかったということは、要するに連座制の中に入れられるということだ。

　たまったものじゃないけども、それが日本の合議制というやつだから仕方ない。

　それは音楽でも似たような感じがあって、売れないバンドマンが集うライブハウスに足を運ぶ仕事をしていると、客席がガラガラのことがよくある。バンドは盛り上げたいから「もっとみんな、前の方に来いよ、スペース空いてるぞ」とステージ上から声をかける。でも、空いてるから行きたくないんだよ。その客の気持ちはよくわかる。もちろん、バンドマンの気持ちもよくわかる。

　で、客の中にも葛藤はちゃんとあって、応援したいから前の方に行きたいんだけれど、ガラガラのあの場所で自分だけがノリノリで踊っている様子を頭の中でシュミレーションすることくらいは簡単なので、瞬時のうちに無意識に行うんだけれど、結果、恥ずかしいのですそれ。だから行かない。行かないけど、行ってあげたい。その葛藤は、ファンの中にもある。

　で、行きたいと思っているけれど誰かが先頭切って行ってくれないと自分が先頭切るのはいや。だってそれは誰も発言しないホームルームで発言するくらいに浮いちゃうことだもの。恥ずかしいことだもの。

　だけど誰かが行くことがあって、そうすると続いてぞろぞろと前に行きはじめる。それで前に行ける人はいいんだけれど、タイミングを逃すというか、ぞろぞろに出遅れた人は結局前に行けず、後ろの方で冷めた感じでライブを見ることになる。

　その時、前派と後ろ派でそれぞれに理論武装することになる。前に行って踊った方が楽しいじゃんと前派は言う。よく言うよ、さっきまで先頭切って前に行くのを躊躇してたくせにさ。で、後ろ派は後ろ派で、こんなに下手なライブでよく踊れるよな恥ずかしいと言う。いや、言わないね、心の中で思うだけ。もちろん、タイミングを逃しさえしなければ前に行ってた人も、出遅れたことを認めたくなくて、下手なライブなどと心に刻む。

　もったいないことです、両方とも。

　そんな５バンド対バンなんかのライブで、ごく稀に客席前方を群衆が踊るようなバンドが現れる。まあそういうバンドは時を置かずに有名になっていって、５バンド対バンなんてやらなくなるんだけれども、まだ業界が気付かないうちにはそういうライブブッキングにしか出られないからしょうがない。んで、客席前方がガラガラのライブをやった直後にそんなバンドが盛上がってしまうと、ガラガラバンドはそういうのに嫉妬するのな。なんだよあれ、みんな身内じゃないかと。でもガラガラバンドはなんで身内さえ呼べないのでしょうか。まあそんな本質論はさておき、ライブハウスにはいろいろなシチュエーションが起きて、そのどこに自分が属するのかでけっこう複雑な心理状況が生まれたりします。僕みたいに一応業界の人は普通椅子がある場所に座って見てるし、仕事上ビデオ撮影をしなきゃいかん時はだいたいスピーカーの真横に陣取ることになるので、客席がガラガラだとか満員だとかいうのはあまり関係ありません。けど、どこにいるのも自由という場合には、やはりそれぞれの立ち位置でみんないろいろなことを考えるみたいです。もっと音楽に集中すればいいのにね。

　最近のデモについていろいろな人がそれぞれの立場から応援したり文句を言ったりしたのも、それに似ているのではないかと、こっそり思っています。デモをやっている自由さを羨ましい人もいるだろうし、自分がやったらもっと上手にできるとかやっかんでいる人もいるだろうし。で、僕はデモの一形態である、デモ行進のことをちょっと考えるのです。京都でも法案採決直前には結構デモが行われていて、そのデモはたいていデモ行進。デモ行進って、歩道から見ている人が「俺も入って歩こう」という感じにはなかなかならない。だって歩道と車道の間に柵があるもの。そういうの、ライブハウスで前の方にもう行ってる人と、タイミングを逃して後ろにいる人との違いのように思うのです。なんかね、スタート地点に集まれなかったが最後、もう見物人の域を出ることは出来ない。もちろん、行けるのですよ。祇園祭の山鉾の引き手とは違って、デモ行進だもの。途中から列に入ることだって多分出来るはず、多分。しかしなかなかそれは出来ない。出ていくということは、やはりなんかそこに心理的な壁があるのです。その壁を作っているのは、自分自身なんだけれども。

　そこいくと、国会前デモって面白いなあと思う。だって最前列のところで叫んでいる人がいて、それを会社帰りなんかでふらりと立ち寄って、当然最前列まで群衆を分け入って到達するのは物理的にかなり難しいから、一番後ろのところで遠巻きに眺めている。それでも、デモに参加したという意識は共有できる。国会前のデモに人が集まったのは、デモ行進とは違うスタイルで、心の壁を作りにくかったというのもあるんじゃないかなあと、今更ながらに思います。

　伝統的なデモ行進がなかなか盛上がらないのを何となく知っている人たちが、国会前デモでは心理状況的な違いが生まれて結構人が集まっていくという現実を知り、結構焦ったというのもきっとあるだろうと思います。なんか、盛上がってるぞ、そんなバカなと。それは、デモの趣旨に賛成の人も反対の人もそうだったでしょう。それで、反対の人は声高にデモの非民主主義的な理由を述べはじめ（バカですね）、賛成の人は、一部はそのデモに駆けつけ、別の人たちはもっと他のやり方があるとか、自分ではやらないくせに難癖を付けはじめる。なんかそういうの面白かったです。不謹慎な言い方ですけど。

　ことの本質として、日本人は意見を表明するのに慣れていない。でも、意見を持っていないのではない。けっしてそうではない。ではどうすれば意見を言えるのか。facebookでコメントをするのと「イイね」を押すのとでは大きく違っていて、コメントは出来ないけど（恥ずかしくて）、イイねなら押せるよという人は沢山いて、そういう弱気な人をどう巻き込んでいくのかということが、これからの（右も左も）活動には要求されるのだと思う。だから、国会前デモのように、遠巻きで眺めるという参加のスタイルをどう提供できるのかも、重要なことだと思います。それは歩くか歩かないのかということだけじゃなくて、沢山いるから遠巻きでOKということでもあって、つまり、やっぱりガラガラのライブハウスでは前の方に行けるのに行かない理由をみんな考えさせられるということと直結するなにかでしょう。そう、最初から客席ぎゅうぎゅうのライブであれば、後ろの方で踊っていることも「だって、前に行ったら潰されるでしょ」ということで正当化できる。というか、その状態になったら、正当化云々の前に、後ろでも十分に楽しいのです。それはきっと「応援してるから前に行くんだ」という悲壮な気持ちで前にいることよりもずっとずっと楽しいことだと思うのです。