今回の突然の選挙。いろいろと揺れた。揺らされた。選挙の公示前から選挙期間に至るまでの間、言いたいことはたくさんあったし、ちょっとは滲み出たかもしれないが、基本的にはガマンしていた。なぜなら、思いの丈をそのまま言うのは、結果的に自公を利すると感じたからである。無名な一個人ではあるし、影響力などさほどないのは判っているが、それでも、控えた。

　というわけで、発言は選挙後に。とはいっても結果が本当に出てからでは今（選挙期間中）の気持ちは表現できないので、20日にまとめて、予約投稿を。23日に入った瞬間くらいに公開されるようにセッティングした投稿です、コレ。

　ざっくりとした流れを言えば、安倍総理が解散を決めて、召集された臨時国会の冒頭で一切の議論もせずに解散。次に民進党の前原代表が民進党からの公認は出さず、小池百合子の希望の党から公認を受けるということを両院議員総会にかけ、了承される。その後、民進党公認予定者は全員希望の党から公認されるのかが問題となり、公認されないだろうという人たちと、希望の党の政策に賛同出来ないという人たちが立憲民主党を旗揚げする。共産党を含む4党の選挙協力体制は崩れ、多くの選挙区で野党候補が乱立することに。

　その後の流れの中で、もともと民進党を支持していたと思われる人たちの中で意見が2分し、互いに口撃しあう。そりゃそうだ、選挙区でぶつかることが予想されるからだ。だが、ちょっと待てよといいたい。そうやって野党の支持者同士が罵倒し合うことで喜ぶのは誰なのか。与党だろう。この選挙で安倍政治を終わらせる、というのが野党支持者の悲願だったのではないのか。

　しかしどんどんと野党同士の罵倒はエスカレートしていく。特に、立憲民主党を支持すると思われる人たちによる希望の党への罵倒が激しかった。有名知識人から無名の人に至るまで、みんな希望の党を罵倒していた。途中から、思い出したように安倍晋三攻撃に戻る人たちもいたが、多くの人たちは20日に至るまで、希望の党のダメなところを発言することに必死だった。

　これは本当にダメだなと思う。左系の人たちに特有の内ゲバ状態だった。個人的に思っているのは、右派の人たちが利権やしがらみを重要とするのに対し、左派の人たちは理想を重要とする。だから右派の人たちは少しずつの分け前さえ確保出来ればまとまるのだが、左派の人たちは個々が抱えている理想を持っていて、でも全員の理想が同じというわけもなく、だが個々が自分の理想をあまりに重要視するあまり、同じ左派なのに若干の違いのある理想を掲げている近しい人を攻撃し始め、割れていく。

　理想は高く持っているべきである。しかしながらその理想の故に孤立するようでは理想はいつまでも妄想のままにすぎない。理想の中にあるいくつかの柱に優先順位をつけ、いちばん優先の柱によってまとまることが出来れば右派に勝てる可能性も出てくるが、まとまれなければ可能性はゼロだ。利権を柱に簡単にまとまる右派に対して、まとまることさえ難儀する左派。これでは勝負にならないのは自明だし、そのことは多少考えることが出来る人なら知っているはずなのに、やはりまとまれない。これが、巷間自民公明の2/3という予測のベースなのだと思う。

　世間では、希望の党に合流するという話を切り出した前原誠司が悪者で、それに組せず立憲民主党を立ち上げた枝野幸男が正義の味方という雰囲気が生まれた。だが、本当にそうなのか。僕はそうではないと思う。前原誠司と枝野幸男は9月の民進党代表選挙で争った。そして前原誠司が勝って代表になった。代表の立場で迎えた解散にどうやって対峙するのか。彼なりに考えた奇策を、両院議員総会にかけ、満場一致で支持された。つまり、手順を踏んで進めている策だった。枝野幸男は民進党内での多数派を形成することができず、両院議員総会でも反対をせず、その後一度賛意を示した方針に反対して離党し、新党を立ち上げた。

　2人が代表選で出馬した時の会見やその後の各地での討論会をリアルタイムで聞いていると、前原誠司の具体性と枝野幸男の漠然とした感じがとても対比的だった。オールフォーオールの考え方も井出栄策氏との2年に渡る勉強会の末に辿り着いたもので、弱者にどう寄り添うのかということが国の未来を生むという、非常にリベラルなものだった。それらを聞いて、枝野幸男が勝ったらマズいなと思っていた。

　今回の戦術、前原のやり方は多くの批判を浴びるリスクをかなり内包していた。そして最初から前原自身は民進党代表なのでひとりだけ無所属で闘うという姿勢だった。一方枝野のやり方は、本来の主張を通すために新党を立ち上げるということから、批判よりも喝采を浴びる可能性の方が高かったし、実際にそうなった。無所属で闘うよりも政党なので、比例などを考えれば勝ちやすい策でもあった。
　そして前原の策はとにかく政権交代の可能性を探った結果であり、枝野の策は政権交替の可能性を葬るものだったと言える。もし、枝野が政権交替を目指すのならば、希望の党に行くことを決めた民進党の仲間たちを強引に引き抜いてでも200程度立てるべきだった。なのに60程度。今回の選挙は3極の争いと言われている。共産党社民党の姿勢は、希望の党はむしろ自民の側であるというもので、であれば、選挙後に立憲民主党と組むことはあっても、希望の党と組むことは有り得なくなる。であれば、立憲で60程度の候補者擁立なのであれば、共産社民立憲での政権交替はまず不可能ということになる。
　そんなにリベラルなのであれば、社民党に合流すれば良かったのにと思う。だがそれはしない。僕は、立憲民主党の人たちは正論を吐く野党というポジションを目指していたのではないかと考える。それは55年体制下の、中選挙区制での社会党のような立場で、ひとつの選挙区で5人が当選という場合に、自民が3人、社会党が1人、残りを共産党や民社党等などが分け合う。永遠に野党なので、正論を吐けるし、安定的に議席を得ることが出来る。しかしそれでは政権交替など夢のまた夢でしかない。

　それはかつての民主党が政権を取っていた2010年の参議院選挙の時にも垣間見られた政治行動だ。当時民主党が衆院で多数を取ったために政権についたが、参院ではけっして多数ではなく国会がねじれていた。これを打破するために小沢幹事長のもと攻撃的な戦略で臨もうとした。2人区に2人擁立して、2議席を取りにいくというものだ。当然、民主党の票は割れる。共倒れのリスクがある。それでもそのリスクを犯さなければねじれ状態の解消は難しい。だから困難な戦略を取ろうとしたのだった。そんな中で鳩山政権が行き詰まり、鳩山由紀夫が小沢一郎幹事長と一緒に辞すことになった。当然選挙の責任者も変わる。安住純一郎は2人区に立てた2人の候補のうち1人を切ることにした。今回参議院議員なのに民進党を離党した福山哲郎も、2人区の京都で闘っていたうちのひとりで、あからさまにもうひとりの候補への選挙支援体制を切ることによって議席を楽に確保することになった議員である。選挙によってねじれを解消するという大義よりも、自分たちの保身を優先させたのだと、僕は今でも思っている。事実その時の参院選では、直前の菅直人による消費税発言などもあって、ねじれ状態は解消せず、その後の議会運営で民主党はフリーハンドを得ることがでなくなった。野田内閣の解散につながった重要な戦略ミスだった。

　今回の立憲民主党は、そういう勢力なのではないかと思う。確かに正論を言っている。その意見や政策に心を寄せるのは気持ちがいい。しかし、それでは永遠に政権交替などできない。結果的に安倍政権の延命に手を貸したといえる。本当に安倍政治にノーだと思っているのか。そのために身を切る努力をしたのか。そうではなく、安倍政権というリベラルからすれば忌み嫌うべきモンスターに、安全圏から投石をするだけのパフォーマンスをして、今後もし続けるのではないのか。

　野党は、万年野党で居続けるのか、それともいつかは与党に成り代わって政権を取り、自らの政策を実現しようとするのか。その選択によって存在意義が違ってくると思う。僕は、言っていることが本当に正しいと思うのであれば、政権を取りにいかなければ意味が無いと思う。なぜなら、野党の立場でいくら正論を言っても実現しないのだから。もちろん簡単ではない。多数を形成するために幅広い意見の人たちをまとめていかなければならない。幅広い意見をまとめるには、各人が自分の考えを勝手に主張しているようではダメなのだ。その勝手に自説を主張する人にも、主張させている人にも問題はある。そういう意味で、今回の枝野にも前原にも別の種類の問題はあった。だが、やはりどちらが政権交替を真剣に目指していたのかは、ちょっと考えればわかるはずだ。しかし多くの人たちは前原を責め、枝野を持ち上げた。もしかするとリベラルと言われている多くの人たちも、結局は正論を言い続けることに優先順位があって、その正論を実現させることにはあまり力点がないのではないかとさえ感じる。

　19日に小沢一郎の選挙区である岩手3区に自由党の共同代表である山本太郎が応援に入った。小沢一郎自身は20日から地元入りして2日間遊説するという。ミスター政権交代とも言える小沢一郎ももう歳である。今回の選挙が最後になるのではないだろうか。だとしたら、政権交替という悲願を託せるのは一体誰なのだろうか。山本太郎や森ゆうこがそうなれるのかというと、なかなかそういうわけにはいかないだろう。前原誠司は今回の件で、選挙後にどういう立場になるのか今の時点では判らない。だが、何らかの形で生き残り、次の浮上と政権交替の実現に向けて一層頑張って欲しいと思う。

　一応断っておくが、僕は自分の選挙区が前原誠司の地元だから応援しているわけではない。小沢一郎を応援している僕にとって、かつて前原誠司は憎い政治家の筆頭だった。偶然6年半前に前原の地元に引越してくることになり、しかも最寄りの駅前に彼の事務所があり、彼を落とすための投票行動がダイレクトに出来ると思って喜んだくらいだ。しかし、政権交替とはなにかを考え、さまざまな苦渋を重ね、結果的に前原誠司の名前を投票用紙に書くに至る。その間の思い悩みは大変なものだった。だがその過程で、好き嫌いなどの感情でものを考えてはいけないということを理解出来るようになった。これは僕自身にとっても大きな体験だった。だから、今枝野幸男のことも憎んだりはしていない。いずれ大きな流れのためには組む必要も出てくるだろうし、必要であれば枝野を応援することだってもちろん有り得る。それは彼への好き嫌いなどどうでもいいことだからだ。僕が選挙期間中に立憲民主党への考えをSNSなどで発言しなかったのもそういうところにある。

　小沢一郎の政権交代可能な2大政党制という目標も、1993年の宮澤内閣不信任以来24年経過して未だ道半ばでしかない。17日に前原誠司の選挙期間中たった1回の選挙区入りがあった。母校の修学院小学校での演説会で彼は「たとえ今回は失敗と思われようとも、この目標実現のために諦めずに努力し続ける」と語った。まだまだ道半ばなのだ。前原にとっては道の入り口に立ったに過ぎない。いや、目標の実現に何十年かかるんだよと言いたくもなるが、そんなに簡単に達成するようなものではない。そのことを理解しつつ、応援する側も応援をし続けなければならないのだろうと思う。

【余談】
　日本人は本当に判官贔屓なんだなとつくづく思った。都知事選に出る時に離党して自民党の候補と闘うことになった時、小池百合子は逆風の中に立った。都議会選挙の時も、東京都自民党のドンみたいな人たちを相手に闘う弱い立場というポジションだった。見かけだけは。しかし今回は排除するという発言から、むしろ東京自民党のドンみたいなポジションに立ってしまったので、勢いがなくなったのだろう。そして排除された側の枝野が判官贔屓の支持を得た。考えてみれば小泉旋風も郵政改革に立ちはだかる抵抗勢力に阻まれているというポジションが生んだのであり、1993年の小沢一郎も、田中派竹下派を割って出ることになったというポジションだったし。そういう、一見弱い者を応援したいという、それだけのことなのかもしれない。

　安倍政権の不支持が多いのに自民公明が2/3取るのは小選挙区制の故だという人がずいぶんいて困るのだが、小選挙区制のルールを知っていれば、野党政党が多数乱立するのは愚の骨頂であり、そこをまとまりさえすれば逆に圧勝するだけなので、何を言ってるのかと思う。それを「自分が考えている理想」を譲ることができない人が野党に多いために、まとまらず、まとまらない分だけ自民公明を勝たせてしまっているという、それだけのことなのだ。もし中選挙区制に戻ったら、また5人定員の選挙区で、自民3人、社会党1人、もうひとつを共産と公明と民社党と、という感じになって政権交替はまず無理になる。その中で、安定的な反対政党という甘いポジションが誰かに用意されて、そのポジションの人が吐く正論に心を寄せるのがリベラルの人にとってのぬるま湯になるだけのこと。ぬるま湯を好んで万年野党に甘んじるか、理想を他の人の理想とすりあわせて妥協して、という真剣な考察によって政権交代、すなわち民意の反映ということを求めるのか。それは政治家にも有権者にも求められていることだと思う。

　そんな感じです。もう寝なくちゃ（20日am3:32）