衆院本会議で安保法案が可決された。ちょっとは牛歩戦術でもやるのかと思ったら、「賛成の諸君の起立を求めます」であっという間に終了。こういう時は青票と白票のどちらを投じるんだというやり方をすべきなのではないだろうか。まあ、政党内での党議拘束に反した行動をとるかもと予測される議員がいないみたいだったので、基本的には次の選挙では自分が安保法制に賛成してれば自民か公明に、反対ならば民主党や共産党などに入れればいいということなので、比較的わかりやすいのではあるが。

　そんな中で、維新の二枚舌というか、まあ最初から似非野党だと思っていたので裏切られたという気持ちもわかないが、それにしても最後の最後まで行動とは裏腹の「俺たちも騙された」的な反対の討論を行っていて、とにかくズルい、卑怯、クズ政党でありクズ議員集団だということが明らかになった。いや、明らかになるので誤摩化そうと必死な姿が見えた。

　こういうの、気分悪いとつくづく思う。

　その前の委員会において、維新は独自の修正案を提出し、提出したからには委員会を欠席するという戦術は使えなくなる。これはどういうことかというと、野党が共闘して欠席戦術を使えば、国民の目にも与党だけで勝手にやっているというイメージが明確になり、強行採決もやりにくくなるのだが、維新が「我々は野党です」というフリをしながら、与党に確実に否決される修正案を出して委員会に出席するので、与党と野党が健全に議論をしたという形になる。欠席した民主と共産などが怠慢なだけという形になってしまう。つまり、維新の修正案というのはそれを議論によって認めてもらおうということではなく、与党と野党が出席の上で議論を重ねたというアリバイ作りに手を貸すことが目的だった。そして与党に否決されることで、委員会の席では柿沢未途が、本会議では松野頼久が顔を赤くしながら「自民の案には大反対である、議論が尽くされていない」とアピール討論を行うことになる。

　まとめてみるならこうだ。議論をすることで受け容れられるはずもない修正案を出すことで自民公明に手をかしておきながら、否決されることで野党色をアピールする。それが、似非野党と僕が言う所以である。

　もしも修正案が受け容れられて可決した場合どうなったのか。その時は安保法案を主体的に推進した党ということになってしまい、野党的な立場を維持することが難しくなる。それは、困るのだ。なぜなら自民と公明を維新で選挙協力を行うことが不可能なので、選挙では対立する構図で闘う必要がある。そして野党であるということで選挙に出ることで、実は自民公明と票を取り合うのではなく、野党である主に民主党と票を取り合うことにならなければ都合が悪い。なぜなら、野党が票を食い合うことで共倒れをし、結果として少ない得票数で自民が圧勝するというのが全体のシナリオだからだ。何のために安倍晋三と橋下徹が何度も密会しているのか。それは、維新が似非野党として頑張ることで、自民をアシストするためにこの政党があるからだ。

　しかし橋下徹と松井知事が代表のポジションを降りたことで、松野頼久が維新の代表に就いた。この時に大阪系議員と関東系議員で野党協力について軋轢があって、分裂気味というニュースが踊った。主導権を握った元民主党の松野が維新を完全野党にするべく動いているのかという期待感も高まった。しかし、ふたを開けてみればこれだ。松野も、柿沢も、完全に似非野党の人。

　もう、維新を野党だと思ってはいけない。それだけがハッキリしたのが、今回の強行採決だったと思う。これから参院があり、そこで決まらない場合には60日ルールとやらで衆院で再可決成立を目指すとか。それを止めるための努力は各国会議員と、各国民が（止めることが必要と思うなら）していかなければならないわけだが、それはかなりハードルが高いだろう。それもあるが、それよりまず、次の選挙で今の与党を政権から引きずりおろさなければならないし、その方が現実的な抵抗への道だと思う。